Julkisuudessa on viime aikoina keskusteltu sairausajan palkanmaksusta. Selvittelin asiaa omalta kohdaltani, koska asia tuli ajankohtaiseksi väsähtäessäni työkuvioihin niin, että jouduin menemään lääkärin luo neuvottelemaan pienestä tauosta.
Olen onnekseni oppinut omia rajojani sen verran, etten päästä tilannetta uupumukseen asti - siihen nykyään niin valitettavan yleiseen melkeinpä kansantaudiksi kutsuttavaan sairauslomien ja muiden harmien aiheuttajaan.
Lääkäri sanoi vastaanotolla epämääräisesti jotain palkasta, ei suoraan, etten saisi tällä todistuksella rahaa työnantajalta. Enpä siinä heti reagoinut mitenkään, ajatukset olivat aivan muissa asioissa. Vasta kotiin päästyä asia alkoi vaivata - jäisinkö tyhjän päälle? Lääkäri oli kirjoittanut paperiin F43.0.
Ensimmäisenä katsastin tietysti mitä hakukoneilla asiasta löytyy. Sehän selvisi heti, mitä diagnoosi on suomeksi: Akuutti stressireaktio.
Törmäsin aina laadukkaaseen Suomi 24-keskustelualueeseen ja huomattavasti ammattimaisempaan Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecimin julkaisuun. Suomi 24:ssä joku asiaa ilmeisesti aivan oikeasti tunteva kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeiden mukaan lääkärintodistuksiin on AINA merkittävä diagnoosi ja se on merkittävä sekä kirjoitettuna että VHO:n luokituksen ICD-10 –koodilla.
Kyseisessä luokituksessa varsinaisia sairausdiagnooseja ovat luokitukset, joiden ensimmäinen merkki on aakkosellinen A:sta T:hen se mukaan lukien. Sen sijaan alkumerkinnät V, W, X, Y ja Z eivät ole diagnoosimerkintöjä joten yksin merkittynä ne eivät ole palkanmaksuperuste (esim. Z73.0 yksinään mutta vaikka F43.0 kanssa kyllä)
Myöskään Kelan sv-päivärahamaksukäytännössä ei Z-merkintöjä katsota riittäväksi osoittamaan työkyvyttömyyttä.
Eipä tämä selventänyt asiaa loppuun asti. Otin siis puhelimen käteen.
Ensimmäisenä katsoin taas kerran netistä, mihin numeroon pitäisi soittaa, jos ottaisin yhteyttä Kelan asiakaspalveluun sairausasioissa. Jonotin numeroon kymmenisen minuuttia ja juttelin asiakaspalvelijan kanssa minuutin. Sain vastaukseksi, ettei "me täällä asiakaspalvelussa tuollaisia asioita tiedetä". Jäin ihmettelemään, että missäs sitten, jos ei asiakaspalvelussa?!
Mietin, olisikohan tässä apua suhteista. Soitin pariin paikkaan, jossa tiesin olevan töissä ystävällisiä ihmisiä. Ei kuitenkaan auttanut sekään - vaikka epätoivoinen ihminen tekee epätoivoisia tekoja 
Tiesin, että palkanlaskijalle on turha soittaa - sieltä en ole aiemminkaan apua saanut mihinkään asiaan ilman taistelua. Soitinpa kuitenkin. Yllätys yllätys, palkanlaskija oli lomalla ja sijainen vastasi. Sanoi, ettei tiedä asiasta yhtään mitään eikä aio selvittää asiaa, koska tekee jo nyt kahden ihmisen työt. Puhelimen sulkiessani ajattelin, että soitanpa seuraavana päivänä uudestaan, ja jos ei apua heru, soitan seuraavaksi palkanlaskijan esimiehelle.
Ihme, että palkat edes tulevat ajallaan ja suhteellisen oikein, kun ei siellä vaikuta kukaan osaavan vastata kysymyksiin, olivat ne sitten minkälaisia vain!!! :-#
Alunperin olin yrittänyt varata tätä varten aikaa työterveysasemalle, jonne asia kuuluisi. Työterveyshoitaja ei ollut paikalla, eikä myöskään hänen sijalleen osoitettu ihminen tavoitettavissa. Ajanvarauksen kautta olisin saanut lääkäriajan seuraavan viikon lopulle (soitin tiistaina). Siihenhän en tyytynyt - tämä asia ei voinut odottaa kahta viikkoa. Soitin kuitenkin työterveysaseman ajanvaraukseen - josko siellä tiedettäisiin palkanmaksusta. Ei tiedetty. Kehottivat kuitenkin ottamaan yhteyttä siihen lääkäriin, jolta olin alkuperäisen todistuksen saanut.
Noh. Soitin vielä lääkärin perään. Ystävällinen hoitaja tavoittikin lääkärin ja välitti minulle lääkärin sanat: "palkanmaksu riippuu työnantajasta".
Eli puhelinrumban seurauksena oli vain turhautuminen. Hukkasin aikaani ja sain selville sen, ettei missään tiedetä asiasta mitään. Ei edes siellä, missä pitäisi tietää: siellä, missä palkka lasketaan.
